StarkWare首席执行官提议改革比特币发行机制

StarkWare创始人、Zcash理论联合发起人Eli Ben-Sasson在社交平台X上发布观点，指出在考虑因私钥遗失而永久退出流通的比特币后，现行2100万枚总量上限已失去实际意义。他建议引入年化不超过4%的新发行规则，取代静态上限。此言论于7月7日发布，次日迅速点燃了一场被普遍认为早已终结的争议：绝对稀缺是否构成比特币的核心价值，抑或是一种缓慢演化的系统缺陷。

超四百万枚比特币已无法恢复

这一构想建立在严谨的数学推演之上，而非意识形态对抗。随着时间推移，越来越多的比特币持有者因去世、硬件钱包损毁或密码遗忘，导致其资产永久无法动用。Ben-Sasson进一步推论：“当时间趋于无穷，所有私钥终将消失。” 在无新增发行的前提下，流通量只能持续减少。

相关数据并非孤例。硬件钱包厂商Ledger在2025年11月估算，已有高达400万枚比特币处于不可访问状态；而River Financial 2024年的研究显示，超过380万枚BTC存于十年以上未活跃地址中。目前约2000万枚已被挖出，占总供应量95%以上。扣除已丢失部分，有效流通量可能仅剩1600万至1700万枚。

这些数字为该主张提供了坚实支撑。最广为人知的案例是英国程序员James Howells，他在2013年误丢一台存储着8000枚比特币的硬盘，此后多年试图挖掘垃圾填埋场，却始终未能找回。尽管这些币仍记录在链上，但其流动性已彻底归零。

（以下为比特币供应指标文字描述：）固定上限：21,000,000 BTC；已挖出：约 20,000,000 BTC（占比超95%）；剩余待发行（至约2140年）：不足1,000,000 BTC；Ledger估计丢失（2025年11月）：高达4,000,000 BTC。

流失的代币实质等同于对持有者的分红

针对该提案，比特币社区反应迅速且态度鲜明。大量回应强调2100万枚上限是不可动摇的社会契约，任何修改都将使比特币异化为另一种资产。一条高频评论称，该数字“深植于信仰核心”，不容妥协。

从经济逻辑看，反驳更具深度。在奥地利学派框架下，丢失的比特币并非系统漏洞，而是一种隐性的财富再分配——当某人私钥失效，其余持币者的单位购买力随之提升。策略公司执行主席Michael Saylor甚至表示，自己计划在离世时主动销毁私钥，视作对现存持有者的一种按比例贡献。

在现实层面，支持者强调比特币具备高度可分割性：单枚可拆分为1亿聪，全网基础单位达2.1千万万亿级别，配合闪电网络等二层方案，足以满足全球商业需求。对此，Ben-Sasson回应称，即使是最小单位的聪，一旦私钥丢失也同样不可恢复，因此可分性无法缓解潜在流动性枯竭风险。

门罗币与Zcash提供不同路径参考

这场讨论并非空谈。其他公链已采取截然不同的设计。门罗币自早期便放弃固定上限，采用每区块永久生成0.6 XMR的尾部发行机制，确保矿工收入稳定，避免四年一次减半带来的周期性冲击。尽管如此，包括CoinShares分析师在内的观察者指出，持续增发可能逐步稀释长期持币者权益，影响经济模型的清晰度。

Zcash创始人Zooko Wilcox则提及一种中间路线：维持2100万枚总量不变，允许用户自愿销毁代币，这些被销毁的币将在四年内重新发放给矿工，从而在不增发新币的前提下维持网络安全预算。

（以下为模型对比文字描述：）比特币（当前）：固定上限2100万，减半至约2140年，补贴后仅靠交易费；Ben-Sasson提案：最高每年4%发行，永久区块奖励；门罗币尾部发行：每区块永久0.6 XMR，固定永久补贴加费用；Zcash NSM提案：保留2100万上限，销毁币四年内重放。

安全预算才是争论背后的关键节点

抛开哲学思辨，一个具体的技术问题依然悬而未决。当前矿工收入主要依赖新铸造币，该部分每四年减半，预计在2140年前后归零，届时网络保护成本将完全由交易费承担。若交易费不足以吸引足够算力，网络安全将面临威胁。Delving Bitcoin等论坛中，研究人员持续探讨：仅靠交易费能否支撑抵御强大攻击者的算力水平？Ben-Sasson提出的有上限发行率，只是众多解决方案之一。这也正是为何其观点能引起资深开发者认真对待——尽管他们普遍反对改变供应上限本身。

4%分叉最终将沦为少数链

变更发行规则需开发者、矿工、节点运营者、交易所及持币者达成广泛共识，而后者整个投资逻辑均建立在固定上限之上。这种联盟并不存在，也无形成迹象。若某派别强行推出支持4%发行的客户端，结果将是引发争议的硬分叉，诞生一条流动性弱、影响力低的少数链，原有2100万网络仍将保留品牌、代码与市场主导地位。

未来十年更可能的路径是通过效率优化而非政策扩张来解决安全预算问题。例如Cluster Mempool和基于covenant的升级，旨在提升矿工从现有区块空间中获取交易费的能力，在不动货币政策的前提下增强网络可持续性。其中不乏讽刺意味：作为提出该质疑的密码学家，Ben-Sasson本人曾参与设计的Zcash，如今也沿用了与比特币相同的2100万枚固定上限——这表明今日质疑者，正是当年设定规则的推动者之一。