塞勒重申反对BIP 110：捍卫比特币中立基石

微策略创始人迈克尔·塞勒再度明确表达对比特币改进提案110（BIP 110）的强烈抵制态度，强调临时软分叉机制可能侵蚀比特币核心的中立原则。他认为，任何基于共识规则对交易结构施加限制的做法，都将动摇网络的可预测性与去中心化根基。

中立守护者优于纯洁审查者

在题为《110个理由说明为何BIP 110是个错误》的公开文章中，塞勒指出，比特币不应借助共识升级来裁定交易是否应被纳入区块空间。他强调，协议本身无法识别数据的真实用途——无论是图像、合同还是未来未知应用。因此，他主张比特币应由“中立的守护者”而非“纯洁的审查者”来维护。

BIP 110的实质：临时数据限制

该提案全称为“减少数据临时软分叉”，计划在未来约一年内引入新的共识规则。其核心内容包括将OP_RETURN输出长度压缩至83字节，并设定整体数据负载上限为256字节。值得注意的是，激活前已创建的交易输出不受影响。

尽管支持方认为此举有助于降低节点运行成本，缓解数据膨胀压力，但塞勒质疑：是否值得以牺牲现有交易结构合法性为代价？他承认部分铭文或代币存在价值，但也可能被滥用，然而这不足以构成修改底层规则的理由。

共识变更不应定义交易合法性

塞勒进一步剖析了交易意图与技术结构之间的本质差异。他表示，比特币协议不具备语义理解能力，无法判断一段数据是用于证明身份、签署合约，还是纯粹的数据存储。因此，他认为应由市场机制、费用定价以及二层解决方案共同调节资源使用，而非通过基础层规则进行干预。

矿工信号率持续低迷成关键障碍

BIP 110采用动态激活机制，需在2016个区块中获得至少1109个（即55%）的矿工确认信号方可生效。截至7月12日，实际支持率仍接近于零，远未达到锁定门槛。

尽管开发者卢克·达什吉尔坚持推进该提案，拒绝撤回请求，但塞勒与Blockstream联合创始人亚当·巴克再次联合发声，警告在缺乏广泛共识的前提下强行推行有争议规则，极可能导致链分裂。他们认为，此类先例一旦打开，将为后续任意规则变更铺平道路。

变革需谨慎：比特币的价值在于稳定性

塞勒一贯主张比特币应以缓慢、审慎的方式演进。他指出，网络的核心优势在于规则的确定性和可预期性，而非频繁的功能迭代。他强调，政策调整、费用机制优化和第二层扩展方案，均能有效应对资源滥用问题，无需动用共识层权限。

当前这场争论不仅关乎一项技术提案，更触及比特币治理的根本逻辑：当开发者、矿工、节点运营者与用户意见分歧时，如何达成真正意义上的共识？塞勒将其视为一个资本、算力与节点活动动态平衡的系统，在此背景下，中立性被视为不可让渡的底线。