比特币储备理念遭遇学术界重审

随着美国部分政策提案推动建立战略比特币储备，一位长期关注金融创新的著名经济学家公开表达反对意见。他强调，尽管区块链技术具备变革潜力，但将比特币视为国家储备资产缺乏现实经济依据。

对储备设想的深层质疑

面对关于国家紧急物资储备类比的论点，他指出：“我理解为何需要在危机中保持实物储备，但无法认同以比特币应对类似风险。”他认为，若此举仅为支撑加密资产价格，将违背财政审慎原则，且可能引发市场扭曲。

技术认可与角色区分

他承认区块链技术可能重塑金融基础设施，曾在2016年预言其将深刻改变交易方式。但他同时强调，这项技术的影响力或远超其最初承载的加密货币本身。他将加密货币类比为“数字黄金”，认为其可在全球市场中存在，但在实体经济中的功能仍有限。

学术关联终结引发关注

该经济学家此前长期隶属于成立于1920年的顶尖经济研究机构，曾发表143篇工作论文并影响多份主流期刊。然而，因持续发表与机构主流观点相左的评论，特别委员会建议终止其研究助理职务。机构主席在邮件中确认：“他不再是机构的附属成员。”

这一决定标志着其与该学术网络长达数十年的联系正式结束。该机构拥有约1850名学者，包括多位诺贝尔奖得主及政策制定者，其成员资格被视为经济学界的高阶职业里程碑。