CLARITY法案争议升级：两党领袖正面交锋

参议院对CLARITY法案的审议进入白热化阶段。参议员辛西娅·卢米斯与伊丽莎白·沃伦就法案中道德规范条款展开直接攻防。沃伦团队发布专项评估报告，卢米斯随即作出强硬回应。

道德条款成焦点：能否约束总统利益？

争议核心源于7月22日共和党谈判代表提交的道德条款文本。沃伦在参议院银行委员会的幕僚团队审查后指出，该条款存在重大漏洞，难以有效限制特朗普从其加密资产项目中持续获利。

据财务披露数据，仅2025年，特朗普便通过$TRUMP模因币及World Liberty Financial等项目获取超14亿美元收入。沃伦团队强调，即便条款形式上覆盖其利润，执法权力仍掌握在由其本人任命的司法部手中，形同虚设。

法案陷入停滞：两党分歧难解

这一争议已导致法案在参议院全院审议中搁置多周。参议员汤姆·蒂利斯与鲁本·加列戈提出的跨党派反提案于周四正式提交白宫。该方案赋予各州总检察长在联邦司法部失职时，可直接起诉司法部的法律权限。

此前白宫提出的替代方案未能获得足够民主党支持。参议院多数党领袖约翰·图恩曾承诺，将在8月8日休会前推动全院表决。然而，卢米斯已明确表示不再开启谈判：“我认为我们直接投票，顺其自然就好。” 白宫对新提案的回应，将成为决定表决能否如期举行的关键。