Grammarly暂停专家评审功能应对舆论压力

知名写作辅助平台Grammarly于周三宣布，暂停其“专家评审”人工智能功能，此举源于用户对其在未获授权情况下使用真实专业人士写作风格的强烈质疑。该功能曾通过分析特定学者、记者等人物的文本特征，生成具有模拟专业视角的修改建议，但被指存在侵犯创作者权益的风险。

功能机制引发公众关注

“专家评审”功能旨在提升用户内容质量，允许用户选择特定专家类型以获取风格匹配的反馈。然而，当系统被发现引用包括已故学者在内的真实人物作品时，迅速在学术界与新闻界引发争议。许多专业人士表示，其专业声音被未经授权地再现，可能造成误导或声誉损害。 Superhuman首席执行官在社交媒体回应称，过去一周收到大量来自专业人士的批评意见，指出该功能可能扭曲其专业表达。公司表示将高度重视反馈，并调整产品方向。

AI对真实人物形象的使用争议

该功能于去年夏季推出，作为Grammarly拓展人工智能生产力服务的关键一环。用户可选择不同专家角色，系统则基于其历史作品生成响应。然而，当部分用户发现系统引用了无明确授权的真实人物后，舆论迅速升温。 面对持续质疑，Superhuman宣布暂停该功能，并计划重新设计，使每位专家能自主决定是否参与以及如何呈现。目前，若专家希望不被收录，必须主动选择退出，这一“默认使用、手动拒绝”的机制被批评为不够合理，难以保障创作者的知情权与控制权。

行业人士质疑现行退出机制

多位业内人士对当前政策提出尖锐批评。一位前创意总监在社交平台指出：“除非你明确反对，否则我们将持续使用你的成果”——这种逻辑在公众认知中缺乏正当性。他同时宣布取消该平台的专业订阅服务，以示立场。 作家兼编辑本杰明·德雷尔则以讽刺语气回应：“或许我最终会感激地使用他们提供的退出选项——哦，真是万分感谢。但在那之前，若能让企业投机者感到些许困扰，至少让我觉得多年心血未白费。”

企业承诺改进与透明化进程

Grammarly智能代理产品总监在公开声明中表示，鉴于反馈显示该功能未能达到预期目标，公司已决定暂停运行。“在探索人工智能前沿应用的过程中，我们必须不断审视如何确保人们掌握技术主导权，使其真正服务于实际需求。” 声明强调，感谢各方监督与指正，公司将致力于完善后续方案，并保持改进过程的透明公开，以重建用户信任。