AI模拟专家风格引众怒

Grammarly推出的'专家评审'功能通过分析真实学者、记者等专业人士的文本特征，生成风格化修改建议。该功能上线后迅速引发学术界与新闻从业者的强烈质疑，认为其在未经许可的情况下复制并再现了特定人物的语言模式，构成对专业身份的不当利用。

企业回应与功能下架

面对持续发酵的负面反馈，母公司Superhuman宣布立即暂停该功能。首席执行官在社交媒体表示，收到大量专业人士指出该代理行为可能扭曲其专业声音，公司对此高度重视并决定调整方向。

选择退出机制遭诟病

据披露，原政策要求专家若不愿被收录需主动申请退出。这一被动式管理方式被批评为不合理，有业内人士指出：'除非你明确反对，否则我们将持续使用你的成果'的逻辑在公众认知中难以成立。

创作者集体发声抵制

多位作家与编辑公开表达不满。前创意总监称已取消专业订阅服务，以示抗议。作家本杰明·德雷尔则以讽刺口吻回应，调侃企业提供的退出选项，称此举虽能带来些许心理慰藉，但无法弥补长期创作价值被算法吞噬的损失。

整改承诺与未来方向

Grammarly智能代理产品总监在声明中承认，该功能未能达到预期目标，因此决定暂停。强调将在后续开发中强化用户控制权与透明度，确保技术服务于实际需求而非商业投机。公司表示将公开改进过程，接受多方监督，重建信任基础。