法院裁定诉讼文件不符合联邦规则标准

阿拉巴马州中部地区联邦法院裁定，原告方提交的针对币安控股及BAM交易服务公司的诉讼文件未能满足联邦民事诉讼规则对诉求清晰性与结构完整性的基本要求。法官查德·W·布赖恩指出，原诉状超过100页，包含数百项指控，却将多项被告与主张混杂陈述，未明确区分具体行为与对应责任主体。这种做法被形容为“霰弹枪式诉状”，严重妨碍法院与被告厘清事实与法律依据。

原告须重新提交独立成章的修正诉状

根据裁定书内容，法院强调每项法律主张必须具备“简短明确的陈述”。当前诉状在事实基础与法律依据层面均存在不足，迫使各方耗费大量资源逐条梳理指控内容。因此，法官允许原告在2026年4月10日前提交修订后的版本，必须将每项诉讼理由独立成章，并清楚标注每位原告对具体被告所提出的主张。若未能按时完成修正，案件可能面临再次驳回甚至永久撤销的风险。

诉讼背景涉及多类法律原则与实体关联

本案原告由袭击受害者及其亲属组成，起诉币安控股与BAM交易服务公司，指控其涉嫌资助恐怖主义活动。相关法律依据涵盖《反恐法案》《外国人侵权法》以及普通法中的过失原则。其中，币安控股为全球主要加密货币交易平台，而BAM交易服务公司则运营面向美国用户的Binance.US平台。两实体因合规控制问题，长期处于监管审查与私人诉讼的双重压力之下。赵长鹏作为前首席执行官，亦被列为共同被告之一。

其他法院类似案件也遭驳回

此前，曼哈顿联邦法院亦驳回了针对币安的同类诉讼，认为原告未能建立币安业务与特定恐怖主义行为之间的必要关联。相较之下，阿拉巴马法院更聚焦于诉状本身的法律结构缺陷，而非实质内容是否成立。这一差异反映出不同司法辖区对诉讼程序合规性的审查重点有所不同。尽管如此，两案结果均表明，司法系统正严格把控私人诉讼进入审判阶段的门槛。

币安持续应对多起法律挑战

除本次诉讼外，币安还面临关于其风险管理机制及资金流动合规性的广泛质疑。近期，该公司已就《华尔街日报》有关其处理伊朗网络关联加密交易的报道提起诽谤诉讼，试图澄清相关指控。此类行动显示其正在积极回应外部法律压力，同时维护企业声誉与运营稳定性。