英国加密用户集体抗争银行交易壁垒

由Coinbase支持的“与加密站在一起英国”组织正动员其28.6万名成员，针对金融机构在合规加密交易中设置的不透明障碍展开系统性施压。该行动源于用户对银行滥用风控机制、变相阻挠合法资产流动的强烈不满。

银行以风控为名实施普遍限制

尽管加密资产在英国属合法财产，部分银行仍以防范欺诈和洗钱风险为由，推行统一化管控措施。然而，批评者指出，此类“全盘封杀”策略忽视了不同客户的风险特征，构成对个体权利的不当干预。

最新调研显示，英国约四成加密相关支付遭遇延迟或直接拒绝。与此同时，成年人中持有加密资产的比例已从数年前的4%跃升至当前的8%，反映出公众参与度持续走高。

政府方面重申，持牌数字资产企业不应因行业属性遭受歧视性待遇，账户服务与交易权限必须基于合理评估而非标签化排斥。

通过“你的资金，你的选择”倡议，该组织呼吁用户向银行索要明确说明，要求解释为何即使是受金融行为监管局（FCA）认证的平台，也会被施加转账封锁或额度压缩。

多家主流机构已实施全面或实质限制

根据《2017年支付服务条例》，只要账户条件达标，银行即有义务履行支付处理职责。但2026年发布的《被拒之门外》报告揭示，过去一年中，80%的加密服务提供商遭遇银行拒付频率上升，部分机构因此面临严重现金流压力。

活动人士披露，包括Chase UK、Starling、TSB、Virgin Money及Metro Bank在内的多家银行，已完全禁止向加密交易所进行电子转账或银行卡支付。而巴克莱与汇丰虽维持通道开放，却设下极低转账上限，实际形成事实上的交易抑制。

英国当前的银行行为模式，与美国近年所谓的“扼杀行动2.0”高度相似。在美国，有指控称监管机构曾间接施压银行切断与加密企业的合作。而在英国，压力来源更可能是银行内部风险偏好所致。

来自Coinbase的凯蒂·哈里斯警示，此类限制不仅违背英国打造全球数字资产枢纽的战略方向，还可能遏制散户投资者参与意愿，从而拖累国家创新生态建设。

值得注意的是，已有部分银行成立专门的数字资产研究团队，这引发了外界对其动机的质疑：这些限制是否真为安全考虑，还是出于规避潜在责任与维护传统业务利益的考量？

现实影响清晰可见：尽管加密持有率翻倍，英国仍有40%的支付请求被拦截。这种矛盾局面正在加剧公众对金融体系包容性的质疑。

唯有推动加密社区与金融机构之间的深度对话，才能确保金融服务体系真正适应技术演进，并回应公众对自主权与公平性的核心诉求。