Grammarly暂停专家评审功能应对舆论压力

知名写作辅助平台Grammarly周三宣布，因“专家评审”功能在未获授权情况下模拟真实专业人士的写作风格，引发广泛争议，现已暂停该功能运行。此举回应了来自学术界、新闻界及创作者群体的强烈批评。

功能机制遭质疑：模仿真实人物风格

“专家评审”功能旨在通过分析用户文本，生成类似学者、记者等专业人士的修改建议。其母公司Superhuman表示，在收到大量负面反馈后，决定调整该功能方向。有用户指出，该功能曾引用包括已故学者在内的真实人物作品风格，导致公众对内容真实性的信任危机。

企业选择退出机制受批

Grammarly于去年夏季推出该功能，作为拓展人工智能生产力服务的关键一步。用户可选择特定专家类型获取定制化反馈。然而，其默认收录策略——除非专家主动退出，否则持续使用其风格特征——被广泛视为侵犯个人创作权益。多位业内人士指出，这种“默认启用”的模式难以在道德层面成立。

行业人士发声：拒绝被动授权

一位前创意总监在社交平台发文批评：“除非你明确反对，否则我们将持续使用你的成果”这一逻辑无法服众。他同时宣布取消专业订阅服务以示抗议。 作家兼编辑本杰明·德雷尔则以讽刺口吻回应：“感谢他们提供的退出选项——哦，真是感激不尽。但至少让我感到多年心血未被轻率消耗。”

企业承诺改进并强化透明度

Grammarly智能代理产品总监在声明中表示，基于反馈显示该功能未能达到预期目标，公司已决定暂停并重新设计。强调“在人工智能创新过程中，必须确保使用者掌握技术主导权”。 公司承诺将建立更完善的专家授权机制，允许个体自主决定是否参与，并公开改进进程，接受社会监督。