Grammarly暂停专家评审功能 引发行业反思

知名写作辅助平台Grammarly周三宣布暂停其'专家评审'人工智能功能，此举源于用户对其在未经许可情况下使用真实专业人士写作风格的强烈质疑。该功能曾允许用户选择特定专家类型，获取基于其作品风格生成的修改建议，但因涉及已故学者等真实人物而遭到学术界与新闻界的广泛批评。

功能机制引发公众质疑

'专家评审'功能通过分析用户文本，模拟记者、学者等专业人士的视角提供反馈。其母公司Superhuman表示，在收到大量负面反馈后决定调整方向。公司首席执行官在社交媒体上回应称，过去一周收到的专业人士批评极具价值，他们担忧该功能可能歪曲其专业声音，相关审视将推动产品优化。

AI对真实身份的再现争议

该功能于去年夏季上线，作为拓展人工智能生产力服务的关键一步。然而，当用户发现系统引用了包括已故学者在内的真实人物时，舆论迅速发酵。许多从业者指出，这种基于真实个体风格的生成方式模糊了创作边界，存在侵犯个人知识产权的风险。 面对压力，Superhuman宣布暂停该功能并启动重设计流程，强调未来将由专家自主决定是否参与呈现。目前，若专家不愿被收录，需主动选择退出，这一政策被批评为难以接受，缺乏实质性保护机制。

业内人士发声批判选择退出机制

多位业内人士对现行退出机制提出尖锐批评。一位前创意总监指出：'除非你明确反对，否则我们将持续使用你的成果'的逻辑在公众舆论中站不住脚。他同时宣布取消该平台的专业订阅服务。 作家兼编辑本杰明·德雷尔在评论文章中讽刺道：'或许我最终会利用他们慷慨提供的退出选项——哦，真是感激不尽。但在此期间，若能给企业投机者制造些许困扰，至少能让我感到多年心血没有白费。'

企业承诺透明化改进进程

Grammarly智能代理产品总监在声明中表示，鉴于该功能未能达到预期目标，公司已决定暂停。'在人工智能前沿领域创新时，我们必须持续探索最佳方式，确保人们能够掌握技术主导权，使其服务于实际需求。'声明强调，感谢各方监督指正，公司将致力于完善后续方案，并透明公开改进进程。