法院认定诉状结构不符联邦起诉要求

阿拉巴马州联邦法官查德·W·布莱恩裁定，原告提交的针对币安实体及其美国运营方BAM Trading Services的恐怖主义融资诉讼存在严重程序瑕疵。法院认为该诉状超过100页，援引数百项指控，但未能对每位被告提出清晰且具体的事实主张，构成“散弹式诉状”，违反联邦民事诉讼规则。

原告须限期修正诉状

法官明确指出，诉状缺乏简明扼要的陈述，导致法院与被告需查阅大量段落才能理解具体诉求。为此，法院允许原告在2026年4月10日前提交修订后的文件，并警告若仍无法满足法律标准，案件将面临最终驳回。

曼哈顿法院同类裁决凸显法律挑战

在阿拉巴马州裁决前，曼哈顿联邦法院亦驳回了数百名哈马斯及真主党袭击事件受害者对币安提起的诉讼。该法院强调，原告必须建立交易所行为与具体袭击事件之间的合理关联，而现有诉状未能在恐怖主义融资法律框架下完成有效连接。

两案核心差异：程序缺陷与事实关联

阿拉巴马法院的裁决聚焦于诉状的结构性问题，而非事实层面的证明不足；法官强调必须将每个法律理据拆分为独立诉因，并明确每位原告针对各被告的具体主张。相较之下，曼哈顿法院则基于原告未能提供足够事实支撑其指控而作出驳回决定。

币安持续应对法律审查并采取反制措施

当前，币安仍面临多起涉及非法融资风险的法律挑战。公司已就部分媒体报道提起诽谤诉讼，表明其正积极通过法律途径维护企业声誉与运营合法性。